Uribe F2, Cortés P5, Vidales P2, Salgar C2, Hevia M3, Rubel S4, Zepeda A6, Fluxá F1. 1Departamento de Gastroenterología, Clínica Las Condes. 2Centro Docente Endoscopia Digestiva, Hospital Barros Luco, Clínica Las Condes. 3Departamento de Gastroenterología, Hospital San Borja Arriarán. 4Centro de Endoscopia Diagnóstica y Terapéutica, Hospital Barros Luco. 5Servicio de Endoscopia Digestiva, Clínica Alemana de Santiago. 6Ingeniero, Zepeda.
Introducción: Las tasas de detección de cáncer gástrico incipiente en Chile son muy bajas comparadas con Japón. Es necesaria una adecuada técnica endoscópica para diagnosticar estas lesiones. Los modelos de simulación son una herramienta tanto para el entrenamiento como para la evaluación de la técnica endoscópica. Objetivos: Determinar diferencias en la técnica y detección de lesiones en un modelo de endoscopia digestiva alta realizada por expertos y no expertos. Métodos: Se usó un modelo de simulación para esofagogastroduodenoscopia de silicona (Koken), que fue utilizado por expertos (> 10 años de experiencia) (E), no expertos (NE) y médicos en formación endoscópica (F), evaluando tiempo de exploración e identificación de lesiones (n = 7) en el fantoma. Resultados: El modelo fue probado por 39 médicos. El grupo E visualizó en promedio 5,6 lesiones y el tiempo de exploración promedio 4 min 18 seg. El grupo NE la visualizó en promedio 5,0 lesiones y el tiempo de exploración promedio 4 min 13 seg. El grupo F visualizó en promedio 3,9 lesiones y el tiempo de exploración promedio 8 min 13 seg. La diferencia entre grupos F y E en el número promedio de lesiones visualizadas fue estadísticamente significativa (p < 0,01). Coclusiones: Ninguno de los 3 grupos detectó el total de lesiones. Existe una clara diferencia en los tiempos de exploración y en la detección de lesiones entre expertos y médicos en formación. En cambio, entre los grupos de expertos y no expertos, si bien hay diferencias, estas son discretas.