#78 – EXPERIENCIA PRELIMINAR EN ENTRENAMIENTO EN ENDOSCOPÍA DIGESTIVA ALTA (EDA) CON UN NUEVO MODELO DE SIMULACIÓN DE ESÓFAGO-ESTÓMAGO-DUODENO (EED)

Compartir esto:

PDF | https://doi.org/10.46613/congastro2023-78

This work is licensed under CC BY 4.0


CHAVEZ C1, LÓPEZ T1

Lugar de Trabajo

1Hospital Dr. Gustavo. Fricke, Viña del Mar, Chile

INTRODUCCIÓN

El rendimiento en EDA depende de la acuciosidad, tecnología y experiencia del operador.Yao y Emura han propuesto protocolos de exploración sistemática numérica con áreas predefinidas que deben ser exploradas y fotografiadas siguiendo la secuencia correspondiente.

OBJETIVOS

Realización de taller de simulación para el entrenamiento en EDA.Comparar métricas del registro estandarizado de imágenes, previo y posterior al entrenamiento en fantomas diseñados para la exploración sistemática.

MÉTODOS

Realización de EDA en 2 modelos de simulación EED. Un modelo con 29 áreas numeradas y otro sin numeración. Participaron 13 médicos endoscopistas con experiencia variable. La actividad consistió, para cada participante, en:– Clase teórica– Sesión 1: EDA en fantoma EED sin numeración.– Taller: EDA en fantoma EED con áreas numeradas, asistido por monitor.– Sesión 2: EDA en fantoma EED sin numeración.Se emitieron 2 informes anónimos por participante, uno por sesión, incluyendo sus respectivas 29 imágenes.Los evaluadores calificaron cada imagen con nota de 1-7, registrado en sofware especializado que permitió calcular promedios y varianzas por cada participante y en general.

RESULTADOS

Sesión 1: nota promedio de imágenes 1-14: 5,84. Nota promedio imágenes 15-29: 4,97. Menor nota promedio en un 17,5% en imágenes 15-29.Sesión 2: nota promedio de imágenes 1-14: 6,33 (8,4% mayor a la sesión 1). Nota promedio imágenes 15-29: 5,79 (16,4% mayor a la sesión 1). Promedio general aumentó en 13.11%.La fotografía 22 mostró el mayor aumento en variación promedio entre ambas sesiones, de 75%.Las fotografías 28, 24 y 17 mostraron un decrecimiento en sus promedios: 11%, 4% y 4% respectivamente.La fotografía 24 en ambas sesiones tuvo una peor calificación (3,85 y 3,69 respectivamente).

CONCLUSIONES

El uso de nuestro fantoma mejoró la exploración completa y sistemática del tubo digestivo y se recomienda para la estandarización en el entrenamiento de EDA.