Vidales P2, Salgar C2, Uribe F2, Hevia M3, Rubel S4, Zepeda A5, Fluxá F1. 1Departamento de Gastroenterología, Clínica Las Condes. 2Centro Docente Endoscopia Digestiva, Hospital Barros Luco, Clínica Las Condes. 3Departamento de Gastroenterología, Hospital San Borja Arriarán. 4Centro de Endoscopia Diagnóstica y Terapéutica, Hospital Barros Luco. 5Ingeniero, Zepeda.
Introducción: La colonoscopia es primordial en la pesquisa del cáncer colorrectal. Una correcta técnica es esencial para realizar un procedimiento de calidad y detectar lesiones precursoras. Modelos de simulación sirven como herramienta para evaluar calidad en endoscopia. Objetivos: Evaluar un modelo de simulación de colonoscopia como herramienta de medición de calidad y de detección de lesiones. Materiales y Métodos: Utilizamos un modelo de simulación para colonoscopia de silicona (Koken) validado. Se invitó a usar el modelo a expertos (> 5 años de experiencia) y a no expertos (< 5 años de experiencia), evaluando variables como, la llegada al ciego, tiempo de llegada, tiempo de retirada e identificación y ubicación de diferentes lesiones (n = 10) puestas en el modelo en forma artificial. Resultados: El modelo fue probado por 23 médicos. En el grupo de expertos la llegada al ciego fue de un 100%, la visualización promedio de 8,8 y la localización promedio de 8,5 lesiones; el tiempo de inserción promedio fue 5,7 min y de retiro 5,2 min. En el grupo de no expertos la llegada al ciego fue un 73%, la visualización promedio de 8,4 y localización promedio 7,9 lesiones; el tiempo de inserción promedio 5,3 min y de retiro 4,5 min. Conclusiones: El grupo considerado como experto no logró identificar la totalidad de las lesiones del modelo. Existe una discreta diferencia, en los parámetros de calidad de la colonoscopia (tiempo de inserción y retiro; llegada al ciego), identificación y ubicación de lesiones entre expertos y no expertos.