Puga-Tejada M1, Conlon MC1, Spiazzi RA1, Cerezo MJ1, Omonte- Zambrana A1, Milano MC1, Iade B2, Arriola MA2, Rainero GL3, Meligrana NE3, Valero M4, Koll L4, Martínez MM4, Simian D5, Maulen C5, Estay C5, García-Encinas C6, Bellido-Caparó A6, Ojeda M6, Robles-Medranda C7, Pitanga-Lukashok H7, Arévalo-López M7, Marriott E8, Marriott-Blum D8, Andrade-Zamora D9, Espinoza-Cárdenas JD9, Vlcek-Vera K10, Garcete- Villar J10, Martin-Delgado J11, Manhaes Tolentino YF12. Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas (HNPAP), El Palomar, Argentina. 2Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay (CASMU), Montevideo, Uruguay. 3Hospital Universitario Austral (HUA), Pilar, Argentina. 4Instituto de Gastroenterología y Endoscopia de Avanzada (IGEA), Bahía Blanca, Argentina. 5Hospital Clínico Universidad de Chile (HCUCH), Santiago, Chile. 6Hospital Cayetano Heredia (HCH), Lima, Perú. 7Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED), Guayaquil, Ecuador. 8Hospital de Especialidades Teodoro Maldonado Carbo (HTMC), Guayaquil, Ecuador. 9Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga (HJCA), Cuenca, Ecuador. 10Hospital Central del Instituto de Previsión Social (HC-IPS), Asunción, Paraguay. 11Universidad Católica de Santiago de Guayaquil (UCSG), Guayaquil, Ecuador. 12Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO), Río de Jainero, Brasil.
Introducción: La asociación entre el NCE vs. AT en EII es discutida. Se ha sugerido un beneficio de las intervenciones educativas en la AT, sin evidencia en HispAm. Objetivo: Establecer la relación entre AT vs. NCE en pctes con EII de HispAm. Métodos: Estudio prospectivo. Se incluyó pctes > 15 años con EII de HispAm (May/21-Jun/22). Se excluyó petes con EII < 6 meses, internados, sin tratamiento, enf. mental, cáncer, sanitarios. La AT fue evaluada con el Self-Efficacy for Appropiate Medication adherence Scale (SEAMS); el NCE con el Qüestionari Coneixements Malaltia Infla matória Intestinal Catalunya (QUECOMIICAT). Se calculó un n = 351. La relación entre AT vs. NCE fue estimada mediante correlación de Pearson (r), y los factores asociados mediante Odds Ratio (OR). Resultados: 370 pctes de 11 centros y 6 países: Argentina 234, Uruguay 66, Ecuador 33, Chile 17, Perú 14, Paraguay 6. Mediana de edad 38 (28-53), 59% mujeres, 71% colitis ulcerosa (CU), 26% Crohn (EC), 3% inclasificable (CI). El 56% usó aminosalicilatos, 16% tiopurinas y 28% biológicos. El 61% percibió alta AT, 32% moderada y 7% baja. El 44% presentó alto NCE (tabla 1). Se estimó una significativa relación entre >AT y >NCE (r = 0,113; P = 0,028). La AT se asoció a Ed. superior (OR 6.4; P = 0,039), tabaquismo (0,39; P = .04), CI (0,16; P = 0,02); el NCE a sexo femenino (2,6; P = 0,003), Ed. superior (2,4; P = 0,04), EC (2,1; P = 0,05), biológicos (2,3; P < 0,001), > 65 años (0,91; P = 0,03), ruralidad (0,12; P = 0,05). Conclusión: Un < NCE está relacionado con < AT. Es necesario estrategias que fomenten el NCE en pctes con EII de HispAm. NCT04893928.
PDF | DOI: 10.46613/congastro2022-37
XLIX Congreso Chileno de Gastroenterología – 2022