TL4 – ESTUDIO DE DISFAGIA MEDIANTE MANOMETRÍA DE ALTA RESOLUCIÓN: EXPERIENCIA PRELIMINAR EN UN CENTRO DE DERIVACIÓN EN CHILE

Compartir esto:

Flandes J1, Arenas A2, Villalón A2, Díaz A2, Morales M1, Monrroy H1. 1Departamento de Gastroenterología, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. 2Departamento de Medicina Interna, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.

Introducción: Manometría esofágica de alta resolución (HREM) evalúa la actividad motora del esófago, permitiendo el estudio funcional de múltiples entidades, entre ellas, la disfagia. Objetivos: Describir las HREM realizadas por disfagia en un centro terciario. Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo de corte transversal, de HREM realizadas entre enero de 2014 y agosto de 2015. Se analizaron variables demográficas (sexo, edad), comorbilidad médica/quirúrgica, y valores manométricos (ubicación de UGE, presiones basales mínimas [PBmin] y medias [PBmed], presión residual a los 4 segundos [IRP 4s], contractilidad del cuerpo esofágico [cCE], integral de la contracción distal promedio [DCIp]) y diagnóstico funcional según criterios Chicago 2.0 en HREM 2014 y Chicago 3.0 en HREM 2015. Los datos se analizaron con software STATA/MP 13.0. Resultados: Se analizaron 97 HREM. 55 (56,7%) mujeres. Edad: Media de 54,8 años (DS:17,2). Comorbilidad médica/quirúrgica principal: 12 (12,3%) presentaban RGE y 5 (5,12%) con cirugía de Nissen que se excluyeron del análisis. De las 92 analizadas: Ubicación UGE: 42 cm (DS: 3,6). Promedio PBmin/PBmed (mmHg): 21,8/30,2. Promedio IRP 4s: 14,6. 76 (82,6%) no presentaron alteraciones de cCE. DCIp (mmHg/cm/seg): 1809,3 (Rango:281-7320). Según diagnósticos: 38 (41,3%) correspondieron a acalasia, siendo la tipo 2 la más frecuente [30 de 92 casos (32,6%)]. HREM normal: 28 casos (30,4%). Conclusión: Encontramos alteraciones manométricas en un 69,6%, mayoritariamente acalasia tipo 2. Estos resultados son concordantes con la literatura actual.