Tortorolo F.1, Zoroquiain P.2, Fuentes E.3, Nervi B.4, Vargas J.5, Espino A.5
1Departamento de Gastroenterología, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile; 2Departamento de Anatomía Patológica, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile; 3Departamento de Salud Pública, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile; 4Departamento de Oncología, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile; 5Unidad de Endoscopía, Hospital Clínico UC-Christus y Departamento de Gastroenterología Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.
INTRODUCCIÓN: La biopsia por punción endosonográfica con aguja fina (EUS-FNB) es un procedimiento muy útil en el diagnóstico de tumores pancreáticos sólidos (TPS), pero su rendimiento varía con diversos factores, siendo crucial la calidad de las muestras obtenidas, por lo que se requiere contar con datos nacionales y con distintas agujas. OBJETIVO: Determinar y comparar rendimientos diagnósticos y seguridad de 2 agujas FNB en una cohorte nacional con TPS y comparar calidad de las muestras con un método reproducible y objetivo por patología digital. MÉTODOS: 82 pacientes con TPS biopsiados por EUS-FNB entre 2017 y 2020 en un centro universitario. Retrospectivamente, se comparó rendimiento diagnóstico (% de muestras diagnósticas), número de pases de punción y porcentaje de muestras adecuadas para análisis, entre agujas Ezshot 3 plus y Echotip Procore. Madiante patologia digital, se midió área de tejido evaluable en casos seleccionados. RESULTADOS: Rendimiento diagnóstico y adecuacidad fueron similares (94,6% y 97,3% con Ezshot 3 plus; 91,1% y 97,8% con Echotip Procore, respectivamente; p =0,545). 73% requirió 3 o menos pases con mediana de 3 en ambas. El área de tejido con cada aguja fue similar, pero mayor en muestras malignas que en no diagnósticas o sospechosas (p=0,004). Hubo 1 pancreatitis post EUS- FNB, sin mortalidad. CONCLUSIÓN: La EUS-FNB tuvo alto rendimiento diagnóstico y adecuacidad, siendo semejantes entre agujas, con similar cantidad de tejido, mayormente con 3 o menos pases y fue segura. La cantidad de tejido parece ser importante para un adecuado diagnóstico.
PDF | DOI: 10.46613/congastro2021-59
XLVIII Congreso Chileno de Gastroenterología – 2021