PDF | DOI: 10.46613/congastro2024-041
Esta obra está bajo licencia CC BY 4.0
Christian von Muhlenbrock Pinto1, Rodrigo Quera
Pino1, Ana María Madrid Silva2
1Universidad de los Andes, 2Universidad de Chile.
Introducción: La presencia de un recuento aumentado de bacterias
(SBI) y sobrecrecimiento intestinal por arqueas en intestino delgado (IMO)
deriva muchas veces en la presencia de síntomas entre los cuales predominan el
dolor abdominal, diarrea, constipación y distensión abdominal. En la actualidad
existen 2 técnicas para su estudio, el de aire espirado con Glucosa que solo
podría medir el SBI e IMO en intestino delgado proximal y el Test con Lactulosa
que tratándose de una azúcar no absorbible es capaz de llegar al colon y así
evaluar el tiempo de tránsito oro cecal con lactulosa. Objetivo: Evaluar la presencia de SBI e IMO con técnicas de
aire espirado con Lactulosa y Glucosa, en un mismo grupo de pacientes
sintomáticas. Método: Se diseñó un estudio transversal de ingreso prospectivo en
pacientes mayores de 18 años y de ambos géneros, enviados por sus médicos
tratantes a estudio con la sospecha de SBI. Todos los firmaron consentimiento
informado de querer participar del estudio. El SBI e IMO se investigó mediante
test de hidrógeno en el aire espirado con lactulosa y glucosa como sustrato, en
días consecutivos y alternados, la mitad partió primero con glucosa y la otra
mitad con lactulosa. Se consideró SBI con lactulosa la presencia de cifras
mayores a 20 ppm sobre el basal y de IMO a 12 ppm sobre basal, Con Glucosa SBI
20 ppm sobre el basal en los primeros 120 minutos, IMO: la presencia de 12 ppm
sobre el basal en los primeros 120 minutos. Se realizó estadística descriptiva
calculando diferencias estadísticas con Chi2. Resultados: Se ingresaron 67 pacientes, edad promedio 49 años (18-72), 59/67
(88%) sexo femenino. En el estudio con lactulosa se observó SBI en 26 pacientes
(38,8%), IMO en 36 pacientes (53.7%), Con Glucosa SBI en 13 pacientes (19,4%)
solo 7 pacientes se presentan en concordancia en ambos estudios (10,4%) y de IMO
17 pacientes (25,4%). Detalles se observan en tabla. Conclusión: Los estudios
con lactulosa presentan una mayor presencia de SBI con cifras similares a las
reportadas en estudios internacionales y fue menor en estudio con Glucosa. Es
posible que la glucosa, como se absorbe tempranamente en intestino delgado, no
sea capaz de detectar SBI a nivel del Íleon. No hubo mayores cambios en el
diagnóstico de IMO usando ambos sustratos.
